网络监控系统与DVR的比较

网络监控系统

定位：大规模监控，用户集中认证管理， 分布式服务，数据通过网络传输进 行集中存储 
系统发展：单一系统可覆盖广阔区域； 便于拓展，只要“接入和使用 
用户接入: 通过网络远程接入监控 
运作和管理：远程监视和控制； 通过网络远程记录（硬盘/磁带） 
可靠性：集中认证管理数据存储，可靠性 高，对网络依赖性高； 
特点：体积小巧、网络功能强大，网络扩展性 好，适合在野外、无人值守条件下 工作 

硬盘录像机（DVR) 

定位：小规模应用，数据分散本地存储 
系统发展：本地存储非常有必要或者客户对本地存储 有偏好 
用户接入：本地接入监控 
运作和管理：数据本地记录管理 
可靠性：本地存储无冗余备份 
特点：本机操作功能丰富，支持本地存储，网络功能弱，扩展性差 

租用系统与自建系统的对比 

租用系统：通常是租用网络运营商的网络系统，如网通CNC

系统的安全性和稳定性： 
1.能够及时采用最新的先进技术，保障系统的安全性和稳定性 
2.专业的维护队伍，高素质的从业人员 
3.电信级业务支撑网络自身所具备的高度安全性和稳定性 

数据的安全性和可靠性： 
1.电信级冗余数据备份 
2.强大的电信安全防范措施 

数据接入方式： 
宽视界系统提供LAN、WAN、 WLAN、E1、光纤等多种接入方 式，能够实现最灵活的低成本 组网方案 

维护成本：低成本的维护开支 

系统管理： 
严格的权限管理和认证机制，强大的设备管理、日志管理和快速的故障处理能力。 

技术延续性：系统能够及时采用最新的稳定技术 

网络架构：分级分域的网络架构，集中式 与分布式结合，系统可靠性高 

开发性： 
1.可提供多种对外业务接口， 例如告警联动接口、110联动 接口、GIS地理信息系统接 口、GPS定位系统接口，人像 识别系统接口等 
2.低成本的高效二次服务能力 

用户自建系统: 

系统的安全性和稳定性： 
1.一次性投资大，只能自建服务系统和服务队伍 
2.除设备投资成本外，尚需长期租用运营商传输线路。 
3.系统容量较大时，将承担高昂的传输线路费用（远端 点和中心设备线路，尤其是 中心点线路。 ）
4.录像存储设备投资较高，无法充分利用存储资源 
5.可能需要承担较高的设备 托管成本 

数据的安全性和可靠性： 
1.冗余备份意味着更大的投资 
2.安全防范要求意味着更多的投资 

接入方式： 
自建系统如需多种接入方式，设备投资较高，设备维 护亦存在更大难度 

维护成本：需要派专人维修自建系统，纵成本较高 

系统管理：有限的网管能力和故障处理能力 

技术延续性：更新技术意味着二次投资 

网络架构：分级分域建设意味着较高的投资 

开放性：

1、一般不具备二次开发能力 

2、对业务接口的需求意味着较高的投资 

视频监控行业竞争格局 

安防工程商：数量巨大，但是各家的公司规模都不是很大，并兼做产品销售，以模拟产品为主。 系统集成商：通过系统集成的方式取得视频监控业务，通常是 结合其他生产厂商的产品进行系统集成，国内外的系统集成公 司均有此业务，作为系统集成整体解决方案的一部分。 地区性小型安防运营商：主要为保安服务公司，或专业运营视 频监控业务的公司，负责一定的小区或行业的视频监控方案和 技术基础提供。 安防厂商：国内安防产品生产商，国外安防产品生产商，做一 部分视频监控项目，以提供产品为主 电信运营商：目前中国电信已经推出的全球眼，中国网通“宽 视界”业务刚刚起步，中国移动,中国联通，中国铁通等都有叠加起步在带宽上的视频监控业务。