单县城市建设投资有限公司单县中医院医疗养老康复保健综合体智慧康养信息化系统采购项目中标公告 |
| 一、采购人：单县城市建设投资有限公司,单县城市建设投资有限公司,单县城市建设投资有限公司,单县城市建设投资有限公司 地址：单县健康路163号(单县城市建设投资有限公司),单县健康路163号(单县城市建设投资有限公司),单县健康路163号(单县城市建设投资有限公司),单县健康路163号(单县城市建设投资有限公司) |
| 联系方式：0530-4962051(单县城市建设投资有限公司),0530-4962051(单县城市建设投资有限公司),0530-4962051(单县城市建设投资有限公司),0530-4962051(单县城市建设投资有限公司) |
| 采购代理机构：山东金卫医药信息有限公司 地址：山东省济南市历下区县（区）燕东新路9-1号 |
| 联系方式：18653147025 |
| 二、采购项目名称：单县城市建设投资有限公司单县中医院医疗养老康复保健综合体智慧康养信息化系统采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371722202002000188 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 01 | 智慧康养保健LIS系统、输血管理系统 | 医顺达（山东）信息技术有限公司 | 山东省济南市槐荫区匡山南区96号楼1-602室 | 492000.00 | | 02 | 智慧康养保健全院HIS信息化建设 | 弘扬软件股份有限公司 | 福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层69单元 | 2876200.00 | | 03 | 智慧康养保健全院电子病历系统 | 南京海泰医疗信息系统有限公司 | 南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园徐庄孵化研发中心国际研发区1号楼3-4层 | 3300000.00 | | 04 | 医疗养老康复保健全院PACS功能建设 | 济南惠泽医疗科技有限责任公司 | 济南市高新区 | 1020000.00 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包01：郭相存、朱瑞芹、陈丙玺、于显池、于国群、张超、王贺、标包02：郭相存、朱瑞芹、陈丙玺、于显池、于国群、张超、王贺、标包03：郭相存、朱瑞芹、陈丙玺、于显池、于国群、张超、王贺、标包04：郭相存、朱瑞芹、陈丙玺、于显池、于国群、王贺、张超 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包01：医顺达（山东）信息技术有限公司（91.0、91.0、91.0、92.0、95.0、96.0、96.0）、山东万天信息科技有限公司（69.0、69.0、69.0、70.0、70.0、71.0、73.0）、济南同邦信息有限公司（65.11、68.11、68.11、68.11、69.11、70.11、73.11）、山东天杰软件技术有限公司（68.22、69.22、69.22、69.22、71.22、72.22、73.22）标包02：弘扬软件股份有限公司（94.39、95.39、95.39、95.39、96.39、96.39、98.39）、南京海泰医疗信息系统有限公司（31.87、34.87、35.87、35.87、35.87、36.87、36.87）、卫宁健康科技集团股份有限公司（47.08、48.08、48.08、49.08、49.08、49.08、51.08）、福建亿能达信息技术股份有限公司（32.0、32.0、33.0、33.0、34.0、34.0、35.0）标包03：南京海泰医疗信息系统有限公司（97.0、97.0、97.0、97.0、97.0、98.0、98.0）、弘扬软件股份有限公司（65.57、65.57、65.57、65.57、65.57、65.57、66.57）、浙江力得科技有限公司（56.22、57.22、57.22、57.22、57.22、57.22、57.22）标包04：济南惠泽医疗科技有限责任公司（90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、90.0、92.0）、济南涌流电子科技有限公司（60.3、60.3、60.3、60.3、60.3、60.3、62.3）、山东裕和医疗科技有限公司（59.85、59.85、59.85、59.85、59.85、59.85、66.85） |
| 七、公告期限：2020年9月6日 至 2020年9月8日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：张立铭 联系方式：18653147025 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、卫宁健康科技集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、弘扬软件股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、福建亿能达信息技术股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、南京海泰医疗信息系统有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、浙江力得科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、山东天杰软件技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东裕和医疗科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、济南涌流电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、济南同邦信息有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、山东万天信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
