济宁医学院2019年日常教学建设（教学平台建设及设备采购）项目中标公告 |
| 一、采购人：济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院,济宁医学院 地址：济宁市北湖新区荷花路16号(济宁医学院) |
| 联系方式：0537-3616133(济宁医学院） |
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司 地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
| 联系方式：053182979333 |
| 二、采购项目名称：济宁医学院2019年日常教学建设（教学平台建设及设备采购）项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002003752 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | VR心理综合训练系统 | 山东乾泰教学设备有限公司 | 济宁市任城区运河城商业中心A-E区A幢01单元16层1601号房 | 199390元 | | B | 相机 | 亿维数字技术股份有限公司 | 济宁高新区海川路69号 | 127800元 | | C | 在线课程制作 | 安徽新华教育图书发行有限公司 | 安徽省合肥市庐阳区砀山路10号 | 578000元 | | D | 智慧教室 | 山东翰林教学设备有限公司 | 济宁高新区科苑路39号 | 599300元 | | E | 智慧教学 | 北京世纪超星信息技术发展有限责任公司 | 北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦c座710室 | 1450000元 | | F | 教师培训中心建设 | 山东翰林教学设备有限公司 | 济宁高新区科苑路39号 | 689755元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：杨西鹏、张波、魏列文、夏继梅、强景、标包B：杨西鹏、张波、魏列文、夏继梅、杜鑫、标包C：杨西鹏、张波、魏列文、夏继梅、陈廷、标包D：杨西鹏、张波、魏列文、夏继梅、陈廷、标包E：杨西鹏、张波、魏列文、夏继梅、陈廷、标包F：杨西鹏、张波、魏列文、夏继梅、高丘 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东乾泰教学设备有限公司（94.0、94.0、94.0、94.0、94.0）、山东朗园信息科技有限公司（77.91、78.91、78.91、78.91、78.91）、济宁诚联信息科技有限公司（75.93、75.93、75.93、76.93、77.93）标包B：亿维数字技术股份有限公司（83.49、83.49、84.49、84.49、86.49）、济宁众心数码科技有限公司（70.0、73.0、74.0、75.0、75.0）、济宁华信科教设备有限公司（69.49、73.49、73.49、73.49、74.49）标包C：安徽新华教育图书发行有限公司（90.5、90.5、91.5、94.5、96.5）、上海卓越睿新数码科技有限公司（85.4、85.4、86.4、88.4、88.4）、山东同正信息技术有限公司（56.39、59.39、59.39、60.39、60.39）、山东卓友新睿信息技术有限公司（55.39、55.39、57.39、57.39、59.39）、安徽暄和文化教育科技有限公司（59.45、61.45、64.45、65.45、67.45）标包D：山东翰林教学设备有限公司（79.0、81.0、83.0、83.0、85.3）、山东仁博信息科技股份有限公司（60.58、62.58、65.58、65.58、67.08）、济宁市太白湖信息科技有限公司（58.39、59.39、61.39、62.39、63.59）标包E：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（95.0、95.0、96.5、96.5、96.5）、济宁博凌商贸有限公司（66.79、68.79、69.79、71.79、71.79）、青岛数字工厂动画有限公司（70.59、70.59、73.59、73.59、73.59）标包F：山东翰林教学设备有限公司（90.05、91.05、91.05、92.05、92.05）、亿维数字技术股份有限公司（85.0、86.0、86.5、87.0、88.5）、山东仁博信息科技股份有限公司（77.43、79.43、79.43、81.43、82.93）、济宁市太白湖信息科技有限公司（77.52、79.52、79.52、81.52、82.02） |
| 七、公告期限：2020年8月10日 至 2020年8月11日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东三木招标有限公司 联系方式：053182979333 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、亿维数字技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第二） |
| 2、山东同正信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名四） |
| 3、济宁诚联信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第三） |
| 4、山东朗园信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第二） |
| 5、山东卓友新睿信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名五） |
| 6、上海卓越睿新数码科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名二） |
| 7、山东仁博信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第二） |
| 8、山东仁博信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第三） |
| 9、济宁市太白湖信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第三） |
| 10、济宁市太白湖信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第四） |
| 11、青岛数字工厂动画有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第二） |
| 12、济宁博凌商贸有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名第三） |
| 13、安徽暄和文化教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名三） |
| 14、济宁众心数码科技有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名二） |
| 15、济宁华信科教设备有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分排名三） |
