山东省潍坊市滨海经济技术开发区潍坊市公安局滨海经济开发区分局停车场车辆保管服务项目成交公告 |
| 一、采购人：潍坊市公安局滨海经济开发区分局,潍坊市公安局滨海经济开发区分局,潍坊市公安局滨海经济开发区分局,潍坊市公安局滨海经济开发区分局 地址：潍坊市滨海经济技术开发区海宁大厦(潍坊市公安局滨海经济开发区分局),潍坊市滨海经济技术开发区海宁大厦(潍坊市公安局滨海经济开发区分局),潍坊市滨海经济技术开发区海宁大厦(潍坊市公安局滨海经济开发区分局),潍坊市滨海经济技术开发区海宁大厦(潍坊市公安局滨海经济开发区分局) |
| 联系方式：0536-5308872 |
| 采购代理机构：潍坊春华工程项目管理有限公司 地址：山东省潍坊市高新区县（区）潍县中路2309号金域国际1号楼1013室 |
| 联系方式：18660620968 |
| 二、采购项目名称：山东省潍坊市滨海经济技术开发区潍坊市公安局滨海经济开发区分局停车场车辆保管服务项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370791202102000001 |
| 三、公告发布日期：2021年1月5日 |
| 四、成交日期：2021年1月21日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 停车场车辆保管 | 潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司 | 潍坊滨海经济开发区兴化街 | 17.3867万元 | | B | 停车场车辆保管 | 滨海经济开发区安顺泰停车场 | 山东省潍坊市滨海区央子街道先进制造业产业园海旺路002166号3号 | 11.98万元 | | C | 停车场车辆保管 | 滨海开发区大洼华达车辆施救队 | 山东省潍坊市滨海区大家洼街道华安路北段边防派出所斜对面 | 21.7万元 | | D | 停车场车辆保管 | 潍坊晋烨物资有限公司 | 潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区，大九路与港营路交叉口 | 27.0029万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：刘云、张永生、孙超（采购人代表）、标包B：刘云、张永生、孙超（采购人代表）、标包C：刘云、张永生、孙超（采购人代表）、标包D：刘云、张永生、孙超（采购人代表） |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司84.11（81.78、82.78、87.78）、潍坊晋烨物资有限公司79.06（73.72、79.72、83.72）、潍坊通元仓储服务有限公司66.06（61.72、65.72、70.72）、滨海经济开发区顺通停车场81.90（77.9、82.9、84.9）、滨海开发区大洼华达车辆施救队78.24（76.9、78.9、78.9）、潍坊滨海宏信汽配有限公司72.57（69.9、72.9、74.9）、潍坊宝运物流有限公司42.72（41.72、41.72、44.72）、滨海经济开发区安顺泰停车场83（80.0、84.0、85.0）标包B：滨海经济开发区安顺泰停车场83（80.0、82.0、87.0）、滨海开发区润济停车场中心60.23（58.9、59.9、61.9）、潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司82.39（79.72、79.72、87.72）、潍坊晋烨物资有限公司79.06（73.72、79.72、83.72）、潍坊通元仓储服务有限公司66.06（61.72、65.72、70.72）、滨海开发区大洼华达车辆施救队78.57（77.9、78.9、78.9）、潍坊滨海宏信汽配有限公司72.57（69.9、72.9、74.9）、潍坊宝运物流有限公司42.72（41.72、41.72、44.72）标包C：滨海开发区大洼华达车辆施救队84.38（82.71、84.71、85.71）、滨海开发区润济停车场中心62.11（61.44、62.44、62.44）、潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司81.77（80.44、81.44、83.44）、潍坊晋烨物资有限公司82.10（77.44、84.44、84.44）、潍坊通元仓储服务有限公司69.78（66.44、70.44、72.44）、滨海经济开发区顺通停车场79.84（77.51、80.51、81.51）、潍坊滨海宏信汽配有限公司77.18（73.51、78.51、79.51）、潍坊宝运物流有限公司43.51（42.51、42.51、45.51）、滨海经济开发区安顺泰停车场79.67（78.0、79.0、82.0）标包D：潍坊晋烨物资有限公司80.92（74.58、83.58、84.58）、潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司78.19（75.52、77.52、81.52）、潍坊通元仓储服务有限公司67.52（63.52、69.52、69.52）、滨海开发区大洼华达车辆施救队79.44（78.77、79.77、79.77）、潍坊滨海宏信汽配有限公司73.77（70.77、74.77、75.77）、潍坊宝运物流有限公司40.77（39.77、39.77、42.77）、滨海经济开发区安顺泰停车场79.34（78.0、78.0、82.0） |
| 九、公告期限：2021年1月23日 至 2021年1月25日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：李洋 联系方式：18660620968 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、潍坊晋烨物资有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、滨海开发区润济停车场中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、滨海经济开发区顺通停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、滨海经济开发区安顺泰停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、潍坊通元仓储服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、滨海开发区大洼华达车辆施救队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、潍坊滨海宏信汽配有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、潍坊宝运物流有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、滨海开发区润济停车场中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、滨海经济开发区顺通停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、滨海经济开发区安顺泰停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、潍坊通元仓储服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、滨海开发区大洼华达车辆施救队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、潍坊滨海宏信汽配有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、潍坊宝运物流有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、潍坊宝运物流有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、潍坊晋烨物资有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、滨海开发区润济停车场中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、滨海经济开发区顺通停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、滨海经济开发区安顺泰停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、潍坊通元仓储服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、潍坊滨海宏信汽配有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、潍坊晋烨物资有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、滨海开发区润济停车场中心：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、滨海经济开发区顺通停车场：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、潍坊通元仓储服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 30、滨海开发区大洼华达车辆施救队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、潍坊滨海宏信汽配有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 32、潍坊宝运物流有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
