推广 热搜: 服务器  广东  系统集成  北京  项目  系统  信息化  江苏  led  系统集 

山东省体育中心体育场消防和监控系统工程中标公告

  • 发布日期:2020-12-13 22:52
详细说明
公告概要:
公告信息:
采购项目名称山东省体育中心体育场消防和监控系统工程
品目

采购单位山东省体育中心,山东省体育中心,山东省体育中心
行政区域山东省公告时间2020年12月10日 17:46
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位山东省体育中心,山东省体育中心,山东省体育中心
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东标新项目管理有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
山东省体育中心体育场消防和监控系统工程成交公告
一、采购人:山东省体育中心,山东省体育中心,山东省体育中心    地址:济南市经十路20188号(山东省体育中心),济南市经十路20188号(山东省体育中心),济南市经十路20188号(山东省体育中心)        联系方式:82072127(山东省体育中心),82072127(山东省体育中心),82072127(山东省体育中心)        采购代理机构:山东标新项目管理有限公司    地址:山东省济南市历下县(区)浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园创展苑3楼304室        联系方式:0531-82373611二、采购项目名称:山东省体育中心体育场消防和监控系统工程        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002006586三、公告发布日期:2020年12月1日四、成交日期:2020年12月10日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
A消防系统维修改造 济南金盾工程有限责任公司 历下区浆水泉路18号 398685.76元 
B监控系统维修改造 山东尚安智能科技有限公司 山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼1605 1549900.00元 
C体育场维修装饰工程全部项目的审计造价咨询服务 山东三强建设咨询有限公司 济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9#楼11层 113000.00元 
七、采购小组成员名单:标包A:周艳秋、万修梁、边成、标包B:周艳秋、万修梁、边成、标包C:周艳秋、万修梁、董佳八、采购小组成员评审结果:标包A:济南金盾工程有限责任公司(85.0、92.0、93.0)、山东泰景楼宇安全技术有限公司(75.17、83.17、84.17)、山东坚瑞建设股份有限公司(76.25、84.25、86.25)、山东金岛消防安全工程有限公司(82.78、89.78、89.78)标包B:山东尚安智能科技有限公司(81.0、83.0、84.0)、山东宇宸建设工程有限公司(76.82、77.82、78.82)、山东鑫泽海安全科技有限公司(73.83、76.83、77.83)、山东宏科建筑工程有限公司(79.83、79.83、79.83)标包C:山东三强建设咨询有限公司(88.0、91.0、93.0)、山东新联谊工程咨询有限公司(63.27、66.27、69.27)、北京中天运工程造价咨询有限公司(61.15、64.15、73.15)、江苏富华工程造价咨询有限公司(64.99、64.99、70.99)九、公告期限:2020年12月11日 至 2020年12月11日十、采购项目联系方式:        联系人:山东标新项目管理有限公司        联系方式:0531-82373611十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东泰景楼宇安全技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)2、山东坚瑞建设股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、山东金岛消防安全工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)4、山东宏科建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、山东鑫泽海安全科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、山东宇宸建设工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、北京中天运工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、山东新联谊工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、江苏富华工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
0相关评论
 
 
最新招标

网站首页  |  付款方式  |  版权隐私  |  使用协议  |  联系方式  |  关于我们  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备11008917号-2  |